Спецпредложения и обсуждение магазина Naturaliste

Сообщество и Форум → Энтомологические коллекции → Спецпредложения и обсуждение магазина Naturaliste

Петр Храмов, 05.11.2014 0:13

Новый энтомологический магазин — Naturaliste.ru

Спецпредложения на подходе.
А покамест:

Кому актуальна доставка за пределы России — она уже есть.
Кому актуальна оплата картами, электронными деньгами, через терминалы — она есть.
Кому актуален сухой материал — он должен появиться в течение недели (отпишу дополнительно).
Кому актуальны коробки — есть довольно много 23х30 и 30х40 в наличии прямо щас.
Кому актуален вопрос доставки — сейчас можно прикинуть варианты по ценам/срокам и адресам пунктов самовывоза для 4500 населенных пунктов РФ прямо на сайте.

З.Ы. Для входа в акк можно пользоваться логином от Лепидоптеры или от Лепстора, если у вас они имеются. Или просто зарегаться как новый пользователь.

Накидываю тезисно мысли для "мозгоштурмования":
1. При загрузке страницы видно только три верхних товара, а, временами, половину их.
2. Фотографии каталога.
2а Фон разный и отвлекающий
2б Фото однотипных товаров не однотипно =) (вот так сказанул)
2в Только одно фото (общий план) у некоторых товаров
(мелкими буквами) местами фото сделано так, что, например, на фибергласовой ручке не видно что она из волокна.
3. Используется примерно 50% ширины экрана (у меня 1920х1080)
4. На главной, наверное, стоит располагать самые просматриваемые, самые продаваемые, самые запрашиваемые (а их, например, не было, а теперь поступили в продажу) и уж потом, внизу, в подвале, просто случайные товары.

Ещё надо попробовать повыбирать в каталоге и сделать пару заказов тестовых.

P.S. обнаружил, что на сайте есть раздел новостей :)
P.P.S. имхо между элементами при вёрстке оставлены довольно большие отступы. возможно, связано с моим разрешением экрана...
P.P.P.S. ещё нужно иметь в виду, что моя основная рабочая деятельность связана с работой на компе...

14.11.2014 0:59, Петр Храмов

1. Ты прав. И это сейчас еще больше, чем раньше. Есть еще небольшой запасец там, можно приподнять, но радикально уже, видать, не изменится.
2а. В большинстве случаев черный вроде как. Примеров скинь...
2б. Примеры, где это мешает скинь тоже. Любопытно.
2в. Угумс, уже есть в списках исправления.
(мелкими буквами) тоже угумс.
3. От этого никуда не спрятаться и не скрыться. Резиновых сайтов (не в оформлении, а именно в полезном контенте) сейчас практически нет. А уж инет-магазов и подавно. Слишком сложно, видать.
4. Согласный полностью. Тоже в списке.
PS. Ага. Эт народ не сразу вкуривает. Но и не самый нужный раздел, с другой стороны.
PPS. Нет, разрешение здесь роли не играет. Отступы некоторые еще поуменьшаю (вертикальные), но там суть вся в том, чтобы воздуху было много, потому без них никуда, иначе грязь будет.
PPPS. Жаль. Услышать бы кого малоопытного :--) А то у народа такие вопросы возникают, что нет пределов количеству подсказок на сайте, которые надо везде повтыкать.
Спасиб за комменты!

14.11.2014 19:48, Шамиль Муртазин

По 3 пункту придуманы дизайны "с обратной связью". Это когда браузер скрипту отдаёт текущее разрешение и, отталкиваясь от него, выбирается преднастроенный шаблон. А таких шаблонов, например, три. Под 800х600, 1600х1200 и 1920х1080. Ну далее правило "больше-меньше". На выходе имеем псевдо-резиновый дизайн. Или квантово-резиновый :)
Про подсказки - уже писал про подсказку при наведении мыши - как тэг хтмл acronym.
Плюс есть раскрывающиеся списки, наводящие комментарии в полях ввода и т.д.
По фото наверное подборку сделаю с ссылками и на почту.

19.12.2014 1:03, Петр Храмов

Есть коробки на тест/отзыв, вот такие: http://naturaliste.ru/catalog/1977. Могу переслать двум человекам по цене 700 рэ. До понедельника актуально точно, дальше -- посмотрим. Одна коробка в одни руки. Если надо больше -- то по обычной цене. Тестовые коробки -- только для доставки в Москве, СПб, Н. Новгороде, Казани, Екатеринбурге, Владимире, Твери, Ижевске, Чебоксарах, а также для некоторых населенных пунктов соответствующих областей. Пишите здесь или в почту, звоните в телефон.

25.03.2015 14:05, Василий Феоктистов

Да не, несколько несурьёзно: это решение "на безрыбье" так сказать :)
Сам как ты знаешь начал использовать подобное: (вес рюкзака со всем оборудованием меньше 10 кг.).
Но безусловно генератор + ДРВ будет результативнее в любых условиях. Можно конечно и ДРЛ 250/400 и т.п. брать, но здесь еще вес увеличится за счет дросселя (ЭПРА не доверяю ввиду их ненадежности на таких мощностях), но при использовании ДРЛ есть плюс: её можно расколоть, а ДРВ нельзя из-за особенностей конструкции. Вес ощутимый будет в любом случае, но и уловистось тоже будет не сравнить с портативными решениями )))
Я бы лично поставил на генератор + ДРВ (ДРЛ) и у нас, с Лёхой есть в планах покататься с такой комплектацией по моим точкам во Владимирской обл. Предвкушаю )))
Вообще заинтересовало больше всего что за аккумулятор такой используется в твоей конструкции так-как в авто для запуска используется 12 вольтовый свинцовый акк. минимум на 40 а/ч если память мне не изменяет )))

25.03.2015 19:56, Василий Феоктистов

Ну если есть генератор то само-собой будут и 220 в. (аксиома)
Литиевый тогда понятно почему такая цена. Но не совсем надёжно. Хотя с нагрузкой в 8 ватт не спорю будет работать долго (зависит от качества самого акка). А вот напоминание о том, что можно заводить автомобиль несколько ненужно на мой взгляд (даже если самый крутой литиевый он может элементарно подохнуть от таких операций и причем очень быстро) (((
Неспроста в автопроме и в том числе в самых крутых Мерседесах, Майбахах, Бентли, Ролс-Ройсах, Ягуарах и т.п. используются если не ошибаюсь исключительно классические свинцово-кислотные акки известные своей безотказностью в эктремальных условиях (чтобы стартёр провернуть надо очень много ампер при напряжении 12 в.) :) Свинцовый аккумулятор просто выдерживает разряд оч. большими токами. Да и если есть авто, то незачем покупать эту систему (своих 12 в. достаточно для питаия этой лампочки с лихвой). А при желании можно прихватить тот же генератор или инвертор ))

25.03.2015 22:38, Василий Феоктистов

Ну а домашней розетке-то и не говорит никто :) А вот в поле при наличии авто предпочтительней генератор.
Инвертор упомянул потому, что знаю человека, который использует такое решение в полях. Ессно минус: машину приходится заводить время от времени, чтобы подзарядить аккумулятор. Жрущая это штука поэтому лучше возить автономный генератор. А уж от генератора можно питать столько, сколько он позволяет (ДРЛ 250 как минимум). Смысла возить на авто что-то окромя генератора или инвертора не вижу просто.

04.05.2015 20:12, Петр Храмов

Александр, заказ видим. Еще не связались по двум причинам:
1. Сейчас в РФ праздники, которые закончатся лишь завтра.
2. Работа с зарубежными доставками сейчас идет через жопу и, в отличие от РФ, я не влияю на нее напрямую, хотя насколько влияю — влияю.
Второй пункт гораздо важнее первого. Т.е. была бы Россия, все бы давно уже было прозвонено и обговорено.
Резюме: после праздников от нас будет контакт по доставке в Казахстан. Если нетрудно, мне бы получить, кстати, отзывов на эту тему, чтобы попинать лишний раз ответственных.

21.06.2015 9:38, Василий Феоктистов

Пётр, часом нет товаров из категории сделай/отремонтируй сам? :)
В частности требуются пара накладок на расправилку или немного полосы из бальсы.
Пользую два типа расправилок:
Из массива липы по личным наблюдениям лучше подходит для мелочевки.
С накладками из бальсы для бабочек покрупнее.
Так вот: эта самая бальса, конечно штука полезная и булавки в неё заходят любые и как надо......
Но вот изнашивается она довольно быстро ((
Не менять же из-за этого всю расправилку ? Проше накладки новые наклеить.
Не дошли мы еще до того уровня, чтобы запросто выбрасывать хорошие вещи )))

21.06.2015 13:30, Александр Белоусов

Василий, у меня вообще правилки из ламината который на пол стелят. Просто поверх клею ПВХ - 3мм для мелочи, 5 мм для покрупнее (покупаю там, где всё для производства рекламы). При хороших руках получаются вообще шик-правилки для микры даже, целиком из пластика. Повехность у него гладкая, отверстия от проколов остаются без расщепления (не выпирают и не цепляются). После износа просто клею поверх ещё слой пластика, и всё!
https://fotki.yandex.ru/next/users/alex242242/album/474793/view/1103886

21.06.2015 14:14, Василий Феоктистов

Александр, так безусловно у каждого мастера свой инструмент :) И каждый правит тем к чему у него рука привыкла. К примеру: не могу пользоваться покупными препаровальными игламы: использую воткнутую обратным концом (где реньше головка была) в деревянную рукоятку энтомобулавку №3, а то и просто энтобулавку №3 без всяких рукояток.
И к этим расправилкам рука тоже привыкла и поэтому не хочу мудрить ))) Каждому тут своё, короче )))

21.06.2015 17:18, Петр Храмов

Из препаровальных игл вот такие хороши: http://naturaliste.ru/catalog/1711. Только стоят как самолет (на сайте указана цена по старому курсу, в новой закупке будут еще дороже) да и нету нифига их в наличии. Легкие. Приятные. Очень острые/токие (особенно на мелких бабочках хорошо заметно).
З.Ы. Василий, расправилки были со скидкой (даже не сделай сам, а просто покоцаные по углам, для работы это почти не имеет значения, но эстетика / товарный вид попорчены). Но все ушли уже.
Единственное что, сейчас появились удлиненные расправилки по цене обычных плюс фиксированные из бальсы и пластазота могу со скидкой сделать.

21.06.2015 22:12, Василий Феоктистов

Ну да, Пётр. Это легкая и правильная игла в целом.
Есть у неё два недостатка:
1. Слишком короткое жало (не всегда это удобно).
2. Слишком высокая цена, а надо иметь в своём арсенале целый набор таких игл с разной длиной и конфигурацией жала на все случаи жизни. Страшно подумать во сколько это выльется.....(((
Вот один из моих любимых хендмейдов для крупняка бабочек и почти всех жуков с которым удобно работать и единственное, что куплено для изготовления это 1 булавка №3 :)
Маленькая цанга взята от маленького, отслужившего своё циркуля (наверняка дома валяется у многих) + рукоятка выточена на наждаке из бересклета (очень прочная и лёгкая древесина), который растет у нас в лесах :) Благодаря цанге можно легко и быстро поменять жало на необходимое.
Ну а как сделать более толстой булавку, чтобы её зажимала цанга - дело минутное. Снимается кусочек изоляции с поджодящего проводка и вместо самой жилы вставляется булавка.

Во.... могу уже кружок "Умелые руки" открывать ))))

22.06.2015 12:05, Василий Феоктистов

Александр, конечно интересная тема могла-бы быть)))
И всегда рад поделиться своими личными наработками и рекомендациями на этот счёт (имею кое какие).
Мало того: в последнее время даже начал понемногу зарабатывать себе на жизнь "вознёй" с чужим материалом )
Только вот одно но: на сайте очень немного народа работают непосредственно с материалом: сбор, расправка, оформление энтомологических коллекций и т.д. Здесь в большинстве своём фотографы в природе. Так, что нет уверенности в том, что тема будет иметь продолжение (((
Пока пишу в тех местах, где возникают вопросы по этой части.

01.08.2015 15:07, Петр Храмов

Да показывать-то само собой. Мне интересно, едет ли кто куда в ближайшее время, чтобы потестить. Впрочем, ладно, пару штук уже раздал, пока этого достаточно, благо сомнений тама и так уже не осталось.
Как картинки сделаю — вывешу.
Конструкция получилась очень устойчивая, с неубиваемым каркасом плюс легко переносится с места на место даже в полностью собранном состоянии. Даже для японских зонтов пользуем оченно сурьезный дюралиевый каркас (никакого галимого стеклопластика). Стоит при всем при этом дешевле сфинкса.

01.08.2015 20:32, Василий Феоктистов

На то, чтобы привязать к заранее выбранной паре деревьев пару верёвок, а потом растянуть между ними простыню на прищепках достаточно пяти... Ну максимум десяти минут ))
А с рюкзаком и на своих двоих можно пройти там - где не проедет ни один автомобиль (включая и самый навороченый внедорожник).
Бабочкам всё равно на что лететь: на белую тряпку или на эту конструкцию: уж поверь.
Повторю: тут важны внешние условия. Если удачные условия то будут лететь и на полотно подсвеченное обыкновенной свечкой. Уж поверь; ловлю на свет не первый год и далеко не с тех пор как дома инет появился )
Ты уж извини за то, что влез. Просто на практике вполне можно обойтись без этих ноухау.

01.08.2015 21:46, Петр Храмов

На то, чтобы привязать к заранее выбранной паре деревьев пару верёвок, а потом растянуть между ними простыню на прищепках достаточно пяти... Ну максимум десяти минут ))
И что?.. Это ты к чему?

А с рюкзаком и на своих двоих можно пройти там - где не проедет ни один автомобиль (включая и самый навороченый внедорожник).
А без рюкзака еще удобнее. А трава зеленая. А небо голубое. Василий, к чему это было?

Бабочкам всё равно на что лететь: на белую тряпку или на эту конструкцию: уж поверь.
Ну бабочки — это не господь бог. Тут не вера нужна, а результаты адекватных исследований.

Если удачные условия то будут лететь и на полотно подсвеченное обыкновенной свечкой.
Я надеюсь, ты не делаешь из этого вывод, что светить нужно именно свечкой?..

Просто на практике вполне можно обойтись без этих ноухау.
Василий, обойтись можно много без чего. Но далеко не для всех есть смысл обходиться.

01.08.2015 22:35, Василий Феоктистов

И что?.. Это ты к чему?
Это к тому, что займёт времени не больше (ну или может чуть больше) чем сбор этой конструкции.

А без рюкзака еще удобнее. А трава зеленая. А небо голубое. Василий, к чему это было?
А это было к тому, что без рюкзака на горбу и на своих двоих с оборудованием далеко от дома не отойти если нет машины.
Если переть все пожитки далеко тут уже необходим рюкзак как минимум..
А вот уже в настоящем лесу человек с рюкзаком намного мобильнее нежели на колёсах :)

Я надеюсь, ты не делаешь из этого вывод, что светить нужно именно свечкой?..
Безусловноно не делаю таких выводов: это было-бы глупо при наличии других, более современных источников.
А раньше ловили со свечкой или с чем-то подобным; электричества не было еще . Посмотри на годы описания большинства видов :)

02.08.2015 12:22, Петр Храмов

Ок. Коль скоро тема общественная, разберу совсем уж прямым текстом:

Василий, ты говоришь: просто в рюкзаке куда-бы ни шел/ехал надо экономить буквально на каждом грамме веса и кубическом сантиметре объёма.
Я говорю: неправда. Есть немало вариантов походов с рюкзаком, когда каждый грамм вымеривать нет необходимости. Ну, а уж если не идти, а ехать, то и тем более.

После этого ты говоришь, что, чтобы привязать простынь, много времени не нужно. Что с рюкзаком можно пройти там, где не проехать на авто. И прочее, и прочее. Откуда это всё взялось — не знамс, бо никак не связано с предыдущей дескуссией. Потому я тебя и спрашиваю, к чему это?

Это что касается нашего тутошнего обсуждения.

Если же отправлять в разговоры простынь vs каркасный экран и самодел vs всё готовое, то вроде как здесь все очевидно, что у обоих вариантов есть свои плюсы и минусы. Или не очевидно? Или нужно по полкам разложить?

06.05.2017 20:13, Евгений Комаров

Шамиль, для кошения основная проблема в мешке. Я очень много косил - может не компактно и в какой-то степени неудобно, но мешок делал всегда из х/б простыни :). Есть стандартный вариант - конус на конце с отверстием, в котором вшито металлическое кольцо. При кошении на кольцо надеваем опять же мешочек с затягивающейся горловиной (надевается на кольцо) и косим. Затем снимаем аккуратно мешочек с конуса, затягиваем горловину и в банку с этилацетатом (парами естественно). Через 10-15 минут можно спокойно разбирать приморенный улов. В этом варианте ничего не разбегается и не разлетается, да и разбираешь с уверенностью, что ничего из мелочи не пропустишь. Такое в продаже не видел - чистый самопал. Ну а остальное стандартно, только обруч должен быть прочнее, чем у обычного сачка.

06.04.2018 13:03, Александр Жаков

Петр, насколько я понял по фото с ярмарки, ручки не телескопические, а на креплении втулками, как на веслах байдарок. Обруч сачка разбирается винт отдельно сачек

Ручка из 3 секций по 40 см плюс складной обруч 40 см с блокировкой открутки + длинный мешок 40 см = 2790 руб.

вразобраном виде имеет три сегмента ручки (внутри которых две подвижные втулки ), обруч с надетым мешком , и болт - минимум 5 деталей, это много. Но на 30% дешевле энтомосфинкса в Укране и наверное на 60% в России. у которых 2 детали, но сачек не раскручивается. :) Наверное да, но только конструкция, натуралиста. Ручки под М6 и М8 не функциональны, телескопы всегда лучше. :)

09.04.2018 18:58, Петр Храмов

Александр, на фразе "на 60% дороже", очевидно, можно было бы закончить сравнение, но я кое-чего все же добавлю к тому, что отметил ты.

1. На тот же самый обруч и палку сажается мешок для кошения и мешок для водного сачка. И эти связки нормально работают.
2. Если хочется надежности, на эту же палку сажается фиксированный трубчатый обруч. И эта связка тоже нормально работает.
3. Если хочется быстросъемности, на эту же палку сажается обруч, который снимается в одно движение. А еще у него есть коротенькая ручка, иногда очень даже актуально.
4. Если хочется меньше секций — можно использовать две или даже одну. Почему у всех палок должно быть три?
5. А три секции в дюралюминиевой ручке Энтосфинкса потому, что в телескопе приходится сильно уменьшать диаметр секций с каждым шагом. Поэтому конечная секция очень тонкая, средняя просто тонкая, а всего их 3. В нашей конструкции уменьшать ничего не надо. Поэтому все секции толстые и прочные и поэтому можно использовать не три секции, а одну, две или пять. Если же, вдруг, какая-то из секций была сломана, то она легче лечится в поле камушком (телескоп обычно ломается намертво), а если не лечится, то докупается всего одна секция, а не вся ручка целиком.
6. Если захотелось удлинить палку, то тоже можно докупить лишь еще одну секцию, а не отдельную палку.
7. А еще мы можем сделать секции практически любой длины.
8. А еще у Энтосфинкса есть палки нераскладные, фиксированной длины. И у нас есть. Разница в цене тоже хороша, но только в этот раз уже в плюс чехам записать практически нечего.
9. А еще у нас мешок сделан из более мягкой (и при этом прочной) ткани. А еще он длиной на два с лишним оборота (как принято в отечественной традиции), а не на меньше двух (как у стандартного чешского).

Но у телескопа есть плюсы, спору нет. В первую очередь — компактность. Плюс (в нашем случае) еще большая дешевизна. Поэтому у нас в ближайших планах заменить крепление обруча в обычных дешевых телескопах с пластика на металл, получится очень бюджетный вариант и при этом не такой плохой в плане надежности. Он будет отличаться от Энтосфинкса, но при разнице в цене в 2,5 раза и при условии нового надежного крепления... Для тех, кто захочет сэкономить — это ооой :--) Но это именно как самый бюджетный вариант. Соотношение ц/к же все равно останется за новыми моделями, которые целиком из металла.

Насчет М6 и М8 ты не прав. Люди, у кого обручи Энтосфинкс, вполне себе берут наши палки. И наоборот (хотя наоборот мы не особо расчитывали). Т.е. эти вещи хороши как запчасти. Но если брать сачок целиком, то, конечно, для большинства пользователей вариант с пазом будет лучше.

В общем и целом, для России наша новая линейка сачков — это очень даже здорово.

Новый комментарий

Зарегистрируйтесь на сайте и/или зайдите в свой аккаунт, чтобы загружать новые сообщения и комментарии.

* По умолчанию переводом комментариев c русского на английский занимается администрация сайта. Если вы хотите по максимуму сохранить авторский стиль либо просто облегчить жизнь переводчику — скопируйте текст вместе с тегами из окна с русским комментарием, вставьте его в окно английского и замените русский текст на английский, сохранив теги.