Автоматический определитель вида бабочки по фото

Сообщество и Форум → Новости → Автоматический определитель вида бабочки по фото

Петр Храмов, 09.09.2014 22:54

Делаются первые несмелые шаги для полета на луну.
На первом этапе хочется попробовать хотя бы только на расправленных экземплярах и, допустим, ракурс с верхней стороны крыльев. Задача программы -- более-менее адекватно вычислять коэф-т схожести между бабочками на разных снимках.
Для начала нужно слепить набор фотографий, по которым будем учить программу и проверять, как оно вообще работает или не работает.
Т.е. берем вид. Для него отыскиваем несколько фот расправленных экземпляров вид сверху. Потом отыскиваем один--два относительно похожих видов и пару фот для них. Потом менее похожих. И совсем непохожих. В результате должно получиться десяток--другой фот разной степени схожести. Потом можно учить прогу.
Ясное дело, что есть виды вообще один в один внешне. Что есть подвиды, которые больше отличаются от номинатива внешне, чем соседний вид. И т.д. Ежу понятно, что чудес не бывает. Но для начала хоть какое-то приближение.
Кто чего думает, какой изначальный вид и какие фоты для него и для похожих/непохожих видов с сайта стоит использовать?

Все посты по темам: к вашему сведению, новое на сайте

Очень хорошая и нужная затея, поддерживаю! Думаю надо начать с голубянок! А по тестируемым фото как быть - кто-то на белом снимает с задранными вверх крылами и мощной тенью снизу. Некоторые выбрали нейтрально-серый фон, я предпочитаю чёрный. Нодо будет проге указывать на это, чтобы не "отвлекалась". Наверно нужна будет схема правильной (или предпочтительной) расправки на разные виды. Далее, как быть с неверной цветокоррекцией? Но во всяком случае для многих, таких как я - любителей, прога поможет отыскать хотя бы путь по которому далее искать!

10.09.2014 14:40, Петр Храмов

Если из материалов сайта ничего не получится, то и пробовать незачем :--) И дело не в количестве видов. Александр, ты исходишь из книжных заветов — если данных недостаточно, значит, делаем выборку по ограниченному числу видов (по географии или по одному таксону или еще как). Здесь же эти ограничения совсем не обязательны. Ширше смотрим, граждане, ширше! Прога должна научиться определять коэффициент схожести между бабочками на разных фотографиях (для начала в одном ракурсе). А из этого — из этого ух сколько всего вывести можно!
1. Прога будет отлавливать схожесть именно с фотами на сайте. Больше фот — лучше результат.
2. Прога будет выводить наиболее похожие варианты. Или не_похожие. Или какие угодно, когда она вычислила все коэффициенты.
3. Прога будет выводить похожие (или не_похожие) виды на странице видового очерка.
4. Результаты определителя будут совмещаться с выборками в каталоге. Т.е. мы забабахиваем фоту плюс говорим, что оно снято в Испании плюс говорим, что это явно нимфалида и летала она в июле. Совершенно незачем ведь ограничиваться только одним каким-то признаком.
Вот и будет счастье. Но будет оно только в случае, если коэффициенты будут более-менее адекватно просчитываться. А для этого нужна первоначальная подборка фот.
И еще раз: люди, ограничений на грамотно построенном сайте (в отличие от книжки) очень немного. Если «определитель по фото» — это ни разу не значит, что он кроме фото ничего воспринять не может в качестве дополинетльной информации.

10.09.2014 18:05, Шамиль Муртазин

Пётр!
Перво-наперво возникает вопрос, мы что, нейронную сеть будем строить и её обучать? Наверное нет.
Тогда, как мне кажется, самое главное какие-то признаки обозначит по которым надо определять. Будь то конфигурация крыльев, жилкование (кстати, для программы возможно это будет проще объяснить чем человеку) и рисунок крыла. Это я так, от незнания алгоритма на котором это все планируется.
По видам - не вижу особой разницы что именно определять.
Так как действовало правило особо много одинаковых фот не грузить - расправленных экземпляров более трёх в одном виде не нашёл. Это кстати Catocala nupta, но там есть и другие похожие виды. У меня имеется одна расправленная, даже фото для раздела коллекций делал. Могу загрузить, если надо.
Предлагаю Saturnia pavonia: хорошо различается по цветному рисунку, есть "кое-какое" разделение видов по географии.

11.09.2014 23:53, Петр Храмов

Василий — по поводу шуток я имел ввиду, что уж кто-кто, а ты бы должен понимать отличие чудесатой панацеи от реального инструмента для совместной работы с другими инструментами на сайте. Никто ж не говорит, что, зная длину крыла бабочки, можно по одному этому признаку определить вид. Но уменьшить количество видов в выборке в 10 раз (а иногда и больше) — вполне реально. Аналогично и для определения по фоте.

Новый комментарий

Зарегистрируйтесь на сайте и/или зайдите в свой аккаунт, чтобы загружать новые сообщения и комментарии.

* По умолчанию переводом комментариев c русского на английский занимается администрация сайта. Если вы хотите по максимуму сохранить авторский стиль либо просто облегчить жизнь переводчику — скопируйте текст вместе с тегами из окна с русским комментарием, вставьте его в окно английского и замените русский текст на английский, сохранив теги.