Раздел «Карты»: привязка фотографий и таксонов к маркерам на картах

Сообщество и Форум → Новости → Раздел «Карты»: привязка фотографий и таксонов к маркерам на картах

Петр Храмов, 05.03.2016 4:14

На сайте запускается механизм, с помощью которого на картах Google Maps можно ставить точки (маркеры) и привязывать к ним произвольную текстовую информацию, фотографии, виды и другие таксоны и т.д.
Т.к. вещь для сайта нестандартная, то поначалу будем тестить на обрезанном функционале, а потом уже запускать полный.
В разделе «Карты» основного меню сейчас можно только смотреть уже поставленные точки. При клике на точке — ее название и описание (если таковые оставил автор) и превью фотоснимка с ссылкой, к которому привязана точка. Кроме собственно точек на карте можно видеть т.н. кластеры — визуальные объединения близкостоящих точек (маркеров). При клике на кластере можно видеть список входящих в него точек и кнопку увеличения масштаба, чтобы рассмотреть все точки кластера. Доступен обычный функционал Google Maps — карта/спутник, названия объектов, поиск по названию объекта и т.д.
Привязывать точки сейчас можно только к фотографиям. Права на это имеются у автора фото.
Чтобы поставить новую точку и привязать к ней фоту — идем на страницу фотографии, под ней смотрим карту, щелкаем на нужном месте правой кнопкой мыши, заполняем поля (если есть, чем заполнять) и подтверждаем установку. Кроме названия и описания точки (необязательные параметры) нужно выбрать, точка будет лично вашей или общей. Если общей, то к этой точке в будущем смогут вязать фотографии и другие объекты и другие пользователи (не только вы). Особенно популярно, если вы были на охоте не одни или если место настолько популярное, что не стоит городить кучу точек рядом.
Давайте потестим это дело и выскажем свои впечатления.

Внимание!

1. Сейчас можно не только вязать к одной точке одну фотографию, но и несколько разных фотографий. Поэтому. Одну точку поставили, фоту привязали. Если в этом же месте снято еще 100500 снимков, не нужно городить столько же точек друг на друге, привяжите еще фото к этой же точке. Кроме того, привязывать фоты можно не только к своим точкам, но и к точкам других пользователей, отмеченных как «общие».
2. Сейчас точки ставятся только щелчком на карте. Если у вас для фото есть точные координаты (например, с GPS), для таких фот не нужно ставить сейчас точки на карте, позже их можно будет гораздо быстрее и точнее привязать через числовые значения.
А что же тогда нужно? А нужно выбрать некоторое количество своих фотографий, для которых нет точных GPS-данных и поставить для них точки на карте привязывая к каждой точке по одной или по нескольку фот.
UP 6 марта 2016: теперь тестим привязку нескольких фотографий к одной точке.

Надо только предоставить авторам возможность редактировать описание точки и изменять к ней условия доступа (личный или общий).
Да, это само собой будет в полном варианте интерфейса после того, как потестим всё.
А можно сделать так, чтобы фотографии привязывались автоматически, по информации в графе "место съёмки/ловли"?
В полном варианте будут поля при загрузке фотографии, куда можно будет ввести координаты для авто привязки, возможность привязывать фоты к уже имеющейся точке не в интерфейсе карты, а еще и по номеру точки (удобно, если нужно привязать много фот) плюс постараемся заделать автоматическую добычу инфы о координатах из EXIF.

05.03.2016 22:58, Петр Храмов

Шамиль, Гугл выбран в качестве основы, т.к. это универсальный вариант в глобальном масштабе — как по привычкам пользователей (и по многоязычности интерфейса), так и по подробности карт (в среднем по глобусу). У Яндекса полных швах в зарубежных картах.
Александр, я как раз и имел ввиду разделить точки на относительно точные (не больше 100 метров радиус) и неточные (радиус больше 100 метров). Цифра обсуждаема да.

05.03.2016 23:14, Петр Храмов

Еще пара замечаний по картам:
1. Господа! Поля «Название» и «Описание» точки — необязательны для заполнения. Вы можете оба их просто оставить пустыми.
2. Смысл этих полей — чтобы в первую очередь вам, а во вторую — другим пользователям было понятно, что это такое. Т.е. самый яркий момент, по которому вы это место быстро вспоминаете. Если вы там нашли единственного аполлона в своей жизни — пожалуйста, называйте «Аполлон», если у вас там дача — ради бога, «Дача», и т.д. Если же вы готовы немного пожертвовать своими интересами в пользу общественных, то называйте по географии, например, «Ручей неподалеку от Осинок» и т.п.
Описание — аналогично. Можно прояснить или раскрыть особенности этого места. И все же. Называйте и подписывайте точки так, как это считаете нужным именно вы (или не подписывайте вовсе), на данный момент нет никаких правил на эту тему.
2.1. Называть по таксонам нужно только в случае, если это случай как с вышеозначенным аполлоном. Перечень видов будет выводиться в упорядоченном через привязку к точке фото и таксонов — автоматически.
3. Сейчас редактировать свойства точки нельзя, но это времянка для теста, чуть позднее вы сможете менять названия и описания своих точек. Поэтому не беспокойтесь, если заполнили что-то не так или придумали более удачное название — поменяете вы его, просто не прямо сейчас. То же самое и с координатами точки и с привязкой к ней объектов.

06.03.2016 13:46, Петр Храмов

Последовательность действий в этой сфере следующая:
Сначала целиком прорабатываем вариант чистого Гугла (предполагаю, что будет 2 или 3 этапа), потому думаем о необходимости дополнительных фишек (в т.ч. слоев и т.д.) и, при необходимости и возможности, прикручиваем их. При этом уже установленные точки у нас никуда не деваются, а функционируют на всех этапах.
И еще одно. Напоминаю, что у нас карты ни в каком виде все никак не запускались в течение нескольких лет, хотя попыток было не одна и не две. Это я к тому, что не гоните лошадей граждане, все не так просто.

06.03.2016 19:54, Петр Храмов

Первый этап теста идет нормально, стало быть, переходим ко второму: работаем с менее урезанным функционалом.

Теперь к одной точке можно прикреплять несколько фотографий

Если фото снято вдали от уже проставленных точек, ставим как и раньше новую точку и автоматом крепим к ней фото.
Если фото в точке, которая уже установлена, то жмем на эту точку на странице фото и кликаем кнопку «Привязать фото к этой точке». Превью фотографии тут же появится рядом с прикрепленными ранее.
Обращаю внимание, привязывать таким образом фото можно не только к своим, но и к общим точкам (тем точкам, для которых другие авторы поставили признак «общая»).
Чтобы легче было найти свои или общие точки, они теперь выделяются цветом. Легенду см. на общей странице карт и на странице фото.
Просьба потестить этот функционал на живых примерах и высказаться, все ли Ок.

06.03.2016 23:19, Шамиль Муртазин

А классно так посмотреть географию охвата. Даже понятнее становится куда расширяться =)
Смотрю маркеры разноцветные добавили. Только при объединении может стоит разный размер круга рисовать в зависимости от числа "съеденных" точек, а не цвет менять?
Жду как будет развиваться тема со своими/общими точками. Пока не очень понятно.
P.S. добавил все свои основные точки. В этом помогает поиск по сайту из яндекса.

06.03.2016 23:26, Петр Храмов

Вот-вот. На карте оно оченно наглядно.
Круги кластеров меняются по цвету и по размеру в зависимости от количества входящих в них точек. Но первые два — только по цвету. Изменения в размере начнутся, начиная с третьего (от сотни точек начиная, если я все правильно помню).
А с общими точками что непонятного? У точки есть автор (кто ее проставил). Если он поставил флаг, что точка его личная, то никто другой к ней привязывать свои фоты и вообще ничего не может, только просматривать. Если же он указал, что точка общая, то к этой же точке могут привязывать объекты и другие пользователи. Удобно, если вы были в одном и том же месте.
З.Ы. У кого в географии проставлены координаты с GPS в дробном виде — постараемся заделать для этих фот точки на (полу)автомате.

07.03.2016 0:14, Петр Храмов

Полечен мелкий баг, когда на общей карте точки, проставленные вами, могли показываться тем же цветом, что и точки других пользователей.
Замечен баг, из-за которого в течение сегодняшнего вечера могли некорректно проставляться свойства точки Общая/Необщая. Сейчас исправил. Если кому нужно срочно поменять этот параметр в своих маркерах — напишите мне, я поменяю отверткой. Если срочности нет — как оттестим этот вариант, выложу интерфейс для самостоятельного редактирования данных о точках, и тогда сможете все поменять самостоятельно.

07.03.2016 11:53, Петр Храмов

Сложно было сделать главным образом потому, что я не мог это сделать сам. А наемные люди, которые за это брались, ни разу не довели дело не то что до конца, а хотя бы до какого-то начального, но полностью рабочего варианта. А сейчас, наконец, нашелся человек, который все-таки (Александр, спасибо еще раз!)
З.Ы. Наверняка можно было решить проблему и раньше, просто залив ее деньгами (предложить раз в десять больше денег, желающие бы наверняка нашлись), но в десять раз больше деньгов нет :--))

07.03.2016 13:26, Евгений Комаров

Ну вот тогда такое по общим и личным точкам: точка "Досанг" Василия личная, соответстветственно никто к ней ничего своего не привяжет А фотографий из самого поселка Досанг множество разных авторов. Получится, если не сделать здесь ОДНУ общую точку, придется лепить минимум штук 5-10 на Досанг? Это к тому, что если ставим точку в популярном месте, то лучше сразу делать ее общей. Мысль возникла, когда хотел привязать фото на свет из Досанга.

07.03.2016 16:10, Юрий Семейкин

https://insecta.pro/ru/gallery/52908 Попробовал. Создавал общий маркер, а сохранился коричневый ( ваши точки). Что не так сделал ?. И ещё тут выше названия крестик нарисован. По нему надо щёлкать ? Я в первый раз щёлкнул и у меня маркер из фиолетового стал зелёным. Потом ещё попробовал, но уже просто это окно стало закрываться.
И ещё.: Можно ли установленный маркер перетаскивать на новое место,чтоб чуть поточнее было ?

07.03.2016 17:26, Петр Храмов

Юрий, ты сделал все правильно. У точки, которую ты поставил, есть одновременно два свойства: 1. Что она поставлена тобо (твоя), 2. Что она общая в смысле прав на прикрепление к ней фотографий. Т.е. она одновременно и "коричневая", и "фиолетовая". Для тебя важнее, что она твоя, поэтому ты будешь видеть ее "коричневой". А другие пользователи будут видеть ее "фиолетовой", потому что для них важно, что к ней можно крепить фоты, хотя маркер им не принадлежит.
Крестик — это стандартный знак закрытия окна. Соответственно, по нажатию будет закрываться окошко установки маркера (и отменяться эта самая установка).
Перетаскивать маркер можно, но сейчас эта функция прикрыта. Открою чуть позже вместе с редактированием точек.

Кстати, о редактировании. Очень интересный вопрос: а какие у кого права должны быть в плане редактирования Общих точек? Со своими понятно, там автор точки царь и бог, а вот в общих уже вроде как и нет. Ведь люди вязали именно к такой точке, а автор, например, взял ее да и перенес.

07.03.2016 21:28, Василий Феоктистов

Проще необходимые фото в новую точку перенести, чем старую точку полностью, со всем содержимым тащить на новое место. Особенно если точка общественная и к ней кто-нибудь посторонний уже прицепил фото окромя автора точки.
Вот этот "очень интересный вопрос" тогда отпадёт сам-собой :)
"Очень интересный вопрос: а какие у кого права должны быть в плане редактирования Общих точек? Со своими понятно, там автор точки царь и бог, а вот в общих уже вроде как и нет. Ведь люди вязали именно к такой точке, а автор, например, взял ее да и перенес."

Короче:
Если точка личная - права на перетаскивание есть.
А если общественная - таких прав нет.
Всё просто )))

08.03.2016 17:40, Юрий Семейкин

Такой вопрос. А надо ли автору снимков, если их несколько-Крепить к одной точке все свои снимки.? Массовость вида они не покажут, а для того, чтобы показать наличия в точке вида достаточно и нескольких файлов (желательно от яйцекладки до имаго) Тоже самое и остальной народ делает. Прикрепляет, что считает нужным, для подтверждения в точке вида. ... Или все снимки надо крепить, в т.ч. и плохие ?

08.03.2016 21:26, Евгений Комаров

Петр, а в перспективе будет такое, чтобы ты открываешь страницу вида и на карте (ее пока на странице вида нет) отображаются все точки, где он отмечен на нашем сайте? Это, как мне кажется, будет самый важный итог и наиболее интересный результат пользователям и специалистам. Второй момент: размер карты на страничке фото очень мал, когда ты заносишь точку, которая Гуглом/Яндексом не находится (таких множество), поэтому достаточно неудобно искать многократно в параллель открывая тот же Google Earth вместе с "Карты всего мира" плюс еще что-то, а потом двигая карту на страничке вида. Нельзя ее как-то разворачивать?

09.03.2016 0:25, Василий Феоктистов

Евгений, если-бы я ставил по каждому виду конкретную точку - то карта уже была-бы вся в них. Да так, что самой карты под ними не видно-бы было )))
Указываю населённые пункты ближе к которым было найдено насекомое *(как на этикетке).
Если ставить точки даже через каждые двести метров-будет ужас (((
Конечно для особо значимых находок делаю исключение. Как например здесь: https://insecta.pro/ru/gallery/43606
Даже коммент вчера написал по этому поводу )))
А т.н. "Торбеевский лес"-назван так по ближайшей к моему городу деревне.
На самом деле это:
http://wikimapia.org/17799006/ru/Малаховское-участковое-лесничество-Виноградовского-лесничества-ГКУ-МО-«Мособллес»
Массив большой и с ним граничат 4 района Московской области: Балашихинский, Люберецкий, Раменский, Воскресенский + г.о. Домодедово.
А кто ищет-тот найдёт. Главное указана местность в которой искать :)
А если интересует именно та коряга под которой был найден жук - то, пожалуйста в личку :)
Даже экскурсию возможно проведу )))

09.03.2016 3:08, Юрий Семейкин

По поводу точек.А не удобнее ли будет следующее. Хотим что-то посмотреть,где распространено и насколько массово ? Чтож : Набираем род, вид, а далее указываем желаемую местность. Например окрестности Москвы. Щелкаем Ок. И перед нами карта со всеми имеющими на ней в данный момент точками. Мало Москвы, давайте посмотрим Московскую обл. Мало ? Давайте добавим регион (ы). Хотелось бы ещё посмотреть. - А что ещё можно ? А покажите ка нам, что-нибудь типа физической карты мира Как-то так. И заметьте , маркеры в данном случае одного цвета, например для имаго. Хорошо. Там где виды встречаются мы посмотрели.
А теперь хотелось бы узнать, а пролётный ли у нас вид, али местный. Делаем всё то же самое, только вместо имаго пишем яйцо, либо личинка, либо куколка. Щелкаем Ок . И перед нами все местные виды.
Итого: 1).Для имаго маркеры одного цвета (Показывают распространение). 2) Для яйцекладки, личинки, куколки маркер др. цвета. Тут мы видим, что вид однозначно осёдлый. Тк. яйцекладки -куколки летать не умеют.

09.03.2016 7:29, Евгений Комаров

Юрий, это уже точно перебор будет, эдакое городить :) Ну никак наличие или отсутствие на сайте снимков преимагинальных стадий не поможет установить "местность" вида. Т.б. что у большинства абсолютного их просто не будет на сайте (он же уже не лепидоптера, да и у чешуекрылых снмков яиц-личинок-куколок ....Я уже не говорю о том, что такая информация дается в описании вида. А о распространении вида по регионам, т.е. отдельно "для Москвы" ... Как минимум (а по мне так и максимум) чтобы можно было со страницы вида открыть карту с точками его указаний на сайте .

09.03.2016 8:38, Юрий Семейкин

Евгений! Да я же не настаиваю. Просто здесь говорили о наглядности. Давайте немного покритикуем. Вот Ваши слова сказанные Василию: Ведь твой Торбеевский лес локализовать можно! А то пойдут по деревне Торбеево искать : Да не пойдут по деревне искать, если в месте съёмки указано окрестности деревни такой-то. Это первое.
2). Как-то не понятно само выражение стараюсь ставить точки по месту, а не по геогр. привязке. Это как ? О каком месте идет речь ? О лесе ?, только о каком и где он находится. . Так что Вы в любом случае указываете географию о месте съёмки. Причём примерно + - десятки ? сотни м ?. Ведь у вашего маркера нет инструментальной привязки, всё от руки, на глазок. В современных камерах вроде есть возможность точно указывать место съёмки, но. Не у всех эти камеры есть, да и насекомые это не статика , а динамика. . Да и потребности в высокой точности, когда объект перемещается нет. Вот тут возникает др. вопрос. А везде ли нужны маркеры. Да, в условиях тундры, степи, пустыни, в ровной лесистой местности они несут какую-то инфу. А в горной ?, или гористой ? Когда полно высотных цифровых отметок, названии вершин, рек, ручьёв., притоков и нет камеры, которая выдаёт координаты съёмки Любители поснимать правда тоже редки. Здесь вполне достаточно указать место съёмки и любой кто захочет это место ( не с точностью до метра, что не требуется) поверте найдёт И по деревням, если они рядом имеются , лазать не будет.

09.03.2016 9:06, Евгений Комаров

Будем считать что оба частично правы, не всегда получается письменно донести то, что хочешь сказать. Действительно, для достаточно однородных ландшафтов вполне достотчно точки на д. Ивановка :). Я имел в виду, примерно такое, как у меня на реке Иловле: обширнейшая луго-лесная пойма с водоемами и крутое правобережье в выходами известняков и изрезанное балками. На гугле сейчас это все прекрасно видно на космоснимках, поэтому и завел там две точки с расстоянием между ними в километр - абсолютно разные наборы видов. А насчет точной привязки - я по незнакомым мне местам без GPS не езжу и не хожу, а в пределах области точку места съемки на гугловских космоснимках укажу с точностью до 5-10 м. В дальних поездках (Азия, Алтай, Приморье и т.д.) любая точка сбора-съемки всегда привязывается по GPS и затем переносится на привязанные космоснимки высокого разрешения прогой OziExplorer/ Отсюда и такой мой подход к точкам собственных съемок-сборов :) Понятно, что так единицы заморачиваются.

09.03.2016 12:07, Евгений Комаров

Юрий, в наше тоже не было :) Это последний десяток или чуть больше я с ним хожу-катаюсь. Перед любой серьезной поездкой выкачиваю карты и космоснимки на весь планируемый маршрут, привязываю, гружу в нетбук. А далее в машине на месте штурмана с нетбуком на коленях и запущенным Ozi-ком с подключенным GPS. Мало того, что видишь положение машины и окружающий ландшафт на десяток и более км для ориентировки и выбора интересных мест, но и потом можешь просмотреть весь маршрут, загрузив его на тот же гугловский космоснимок со всеми точками сбора. Вот к примеру прошлогодний Казахстан (мекий масштаб). А ведь можно увеличить все детали разглядеть.
https://www.facebook.com/photo.php?fbid=798299653580892&set=a.798299636914227.1073741853.100002025950541&type=3&theater

09.03.2016 15:30, Василий Феоктистов

Я думаю, что стоит просто сделать более крупный дефолтный масштаб карты, выводимой при заходе на страницу фото.
Чтобы отображалось прибл. так:

Для примера взял страницу этого фото: https://insecta.pro/ru/gallery/42748
В этой местности уже достаточно точек для того, чтобы сливаться в одну при том масштабе, который существует сейчас.
Увеличение масштаба будет самым оптимальным решением этой проблемы.
А уж для того, чтобы посмотреть другие точки, которые расположены поблизости масштаб можно уменьшить самостоятельно ))

10.03.2016 6:25, Евгений Комаров

Да тут и у меня появилась мысль следующего рода: когда открывается страница с привязанным фото, нас интересует место съемки-ловли. Зачем видеть лишние точки, не относящиеся к фото? Если фото не привязано, то да - показываются все имеющиеся уже точки для выбора - привязать к имеющейся или создавать новую, а зачем это для уже привязанного?
В итоге идеал (по моему) следующий. Открываем фото (привязанное) - видим точку. Одну! Открываем страницу вида - видим все точки, где экземпляры этого вида зафиксированы на сайте. Возможно ли это реализовать, Петр появится, скажет. И, как мне кажется, может вообще не нужно окошко с картой на странице вида? Может его просто вызывать "кнопочкой" и оно будет нормально разворачиваться хоть на весь экран? А активна "кнопочка" только у привязанных фотографий.

10.03.2016 8:50, Василий Феоктистов

"Открываем фото (привязанное) - видим точку. Одну!"
Евгений, именно это я и имею в виду. )
В моём примере расстояние от этой точуи до ближайшей прибл. 650 метров:

При предлагаемом дефолтном варианте масштаба бдижайшей точки уже не видно.
Это огромный плюс: можно будет точки сажать на карту гораздо кучнее чем делаем это сейчас без риска, что они будут слиты в одну на карте к конкретному фото.
Решение, лежащее на поверхности - осталось только поднять )))
Пётр, обрати внимание )

10.03.2016 10:10, Евгений Комаров

Василий, я имел в виду именно показ единственной точки к фото (остальные не отображаются), а не "игры" масштабом в окне. Тем более такой крупный масштаб в окошке вида потребует обязательного его уменьшения при просмотре для того, чтобы понять реальное местоположение. На твоем примере ведь совсем не понятно, где эта точка, Москва, Питер, Владивосток? Пока не уменьшишь масштаб, не поймешь.
Ну и еще одно. Сейчас и, опасаюсь, в перспективе, количество точек определяется активностью в этом деле нескольких участников. А привязывать снимки на сегодняшний день могут только их авторы. Таким образом многие снимки (тысячи), выложенные до появления данной фичи, останутся без привязки. Да и сейчас фича есть, а пользуются не все. Как с этим будем поступать?

10.03.2016 10:37, Василий Феоктистов

"Василий, я имел в виду именно показ единственной точки к фото (остальные не отображаются), а не "игры" масштабом в окне."
Евгений, это безусловно лучший вариант. Но я думаю, что его невозможно осуществить чисто технически.
А вот изменение масштаба по умолчанию для фото, которые уже привязаны вполне осуществимо.

Касательно участия в привязке фото к карте - личное дело самих авторов фото и никто не вправе их это обязать делать.
Тем более никто посторонний не должен привязывать чужие фото по географии, которая написана к снимку не им самим.
Здесь полно фото с неподробной, а часто и с довольно сомнительной географией. Поэтому в этом вопросе пусть будет как есть.

10.03.2016 11:40, Петр Храмов

Выборочный показ, другой масштаб и т.д. — все это сделано, скоро открою на сайте.
По поводу вязать ли к одной точке или все же ставить разные — еще раз предлагаю вернуться к вопросу точности. Например, есть маркеры с точностью (диаметром или радиусом, обсуждаемо) 100 м, 1 км и > 1 км. И, соответственно, автор может ставить одну большую точку Торбеево, и к ней вязать кучу насекомых (но тогда это точка больше 1 км) или ставить много отдельных, но более точных. Особых ограничений у количества точек на картах нет, в группы они собираются (чтобы визуально не засорить всю карту), поэтому, если есть возможность, почему бы и не ставить более точные?

10.03.2016 14:59, Евгений Комаров

"По поводу вязать ли к одной точке или все же ставить разные — еще раз предлагаю вернуться к вопросу точности".

По моему проблемы здесь нет. Если автор знает точку с точностью до десятка-полусотни, да и сотни метров - разговор один - ставить точку, если не совпадает с имеющимися в таких же радиусах. Такие точки, при имеющемся разрешении космоснимков Гугла, легко ставятся, если ты хорошо знаешь места своих сборов даже без GPS, ну и это доп.информация о местообитаниях вида. Ну а если у тебя насекомое (фото) с этикеткой "Окр. Серпухова", то вязать к Серпухову - других вариантов не вижу. Поэтому только здравый смысл.

10.03.2016 20:06, Евгений Комаров

И сразу про возможность ставить географию к чужим снимкам. Василий свое мнение высказал, но если модераторы, хотя бы, не будут иметь возможность привязать чужие снимки, потеряем массу информации о распространении видов. Да, не всегда география точная (это в посте выше обсуждали). Сомнительные указания (вот тут можно цветом метки, или еще как) стоит обсуждать. Высказывайтесь, коллеги.

11.03.2016 0:25, Петр Храмов

Открыты для общего доступа новые возможности и внесены изменения:
1. Теперь и на общей карте, и на карте фото можно выбирать, какие точки показывать, а какие нет.
1.1. На общей карте по умолчанию выводятся все точки.
1.2. На карте фото:
1.2.1. Если точка еще не установлена, то (только для автора фото) выводятся его точки и общие точки (чтобы можно было быстро решить, ставить новую точку или вязать к уже существующей).
1.2.2. Если точка уже установлена, то выводится только она.
1.3. И на общей, и на частной карте с помощью флажков можно моментально сменить настройки показа (вывести больше или меньше типов точек на карту).
2. Уменьшены размеры иконок маркеров в легенде, чтобы они занимали меньше места.
3. Увеличен масштаб по умолчанию для карты фото.
4. На общей карте показывается количество точек каждого типа.

11.03.2016 7:41, Василий Феоктистов

Спасибо, Пётр.
Значительно лучше теперь выглядит. Теперь и точки можно сажать кучнее на карту :)
Уже пора редактирование открывать :)
Навскидку видятся 4 основных опции:
1) Смена атрибута личная/обшественная
2) Редактирование описания точки.
3) Удаление из точки своих фото для того, чтобы поместить их в другую (более подробную) точку.
4) Перемещение самой точки на другое место (для случаев если изначально она расположена ошибочно).
Само-собой должно быть доступно перемещение точки при условиях если она "личная" или другие пользователи еще не привязали к ней свои фото.

12.03.2016 13:32, Петр Храмов

Открыл вывод информации об авторе точки (со ссылкой) и координатах точки.
Да. господа, если вы знаете какие-либо похожие сервисы, а в них интересные фишки, которых в нашем картографическом сервисе нет (и я не написал, что скоро они откроются) — пишите об этом и указывайте ссылку на ресурс, где оно реализовано. Лучше один раз увидеть, как грицца...
Изменил режим отображения по умолчанию на спутник с подписями. Обратите внимание, на общей карте подписи (даже названия стран) начнуть отображаться при увеличении масштаба (в отличие от предыдущего варианта, когда основные названия были видны сразу).

12.03.2016 14:08, Петр Храмов

По поводу привязки видов и других таксонов к точкам на карте видится следующая система:
1. Если к точке вяжется фото, то автоматом вяжется и таксон этого фото. Если у фото меняется таксон (например, определили точнее или исправили ошибку в определении), то таксон автоматически меняется и у точки.
2. Если к точке вяжется коллекционный экземпляр (в случае возрождения системы ведения коллекций на сайте, а ее, мы, похожем, скоро возродим на новом уровне), то вяжется и его (экземпляра) таксон — аналогично, как в случае с фото.
3. Если к точке вяжется информация о находке либо о том, что «сам видел 100 пудофф» (но экземпляра или его фото нет на сайте), то привязываем к точке таксон напрямую с указанием, что источник данных — наше личное сообщение.
4. Если мы вяжем не свою информацию, а, например, данные из литературы, с других сайтов и т.д. — то указываем источник данных (как в случае добалвения инфы о виде) плюс отписываем в специальном окошке комментарии (где именно в источнике есть информация о нахождении вида именно здесь и т.п.)
Что скажите? Есть что-то еще, что может быть полезным в этом виде привязки?

12.03.2016 15:24, Юрий Семейкин

3. Если к точке вяжется информация о находке либо о том, что «сам видел А что сюда входит, только место съёмки ( ловли) ? А вот некоторые клопы предпочитают держаться на определённых растениях и не только , что указаны в литературе. Некоторые жуки, осы встречаются под корой живых и (или) мёртвых (гнилых) деревьев, личинки некоторых уростилидов тоже встречаются под корой, а также куколки некоторых бабочек и т.д. Названия древесных и травянистых растении с насекомыми и т.п. Эта инфа вообще-то нужна, али нафиг ?

12.03.2016 16:09, Петр Храмов

Василий, а что там можно делать не так? Сейчас у тебя по умолчанию должен выползать спутник, а схема плюс при нажатии на точку выдается инфа об авторе и координатах.
Юрий, здесь мы подходим к разделению свойств "точка" и "находка". По идее то, о чем ты пишешь (и подобная информация) относится к "находке", а не к "точке". Но, наверное, их можно пока объединить в одно целое. А может, и не надо объединять. Обсуждаемо.

14.03.2016 12:26, Александр Белоусов

Я наверное опять чего-то недопонимаю! Точки ставить легко, признаю. Но открываю фото с проставленой точкой, и как её увидеть? Ведь фото привязано к определённой точке, а под ним на карте всё что угодно, но не именно та точка. Или как увидеть все точки для, например Colias erate? Я преполагал, что будет так - открыл фото и посмотрел внизу на карте все точки где "оно" водится :-) Или карта для каких-то других целей. Пока непонял в чём смысл точки наносить? Просто чтобы не забыть где ловил/видел/фотал?

14.03.2016 20:38, Шамиль Муртазин

Я конечно не очень обдумал эту идею... Они в целом не очень правильная. Есть ли смысл делать какой-то список точек для каждого пользователя?.. Ну т.е. чтоб в поле "география" можно было не только руками написать, но и выбрать из списка определённую точку? Или, например, чтобы был список общих точек из которого можно выбрать. Это немного упростило бы привязку большого числа фотографий, помогало бы быстрее добавлять фотографии из "стандартного" места.
P.S. Как работает привязка одного фото из группы к точке?

18.03.2016 20:31, Петр Храмов

1. Введен новый параметр для точек — радиус (точность). Пишем при установке новой точки. Можно выбрать из фиксированных значений либо вписать свое (в последнем случае не забываем выбирать единицы измерения — метры (по умолчанию), километры или сухопутные мили.
2. При установке новой точки карта автоматически увеличивается в размере.
3. Карту можно увеличить или уменьшить в размере и вручную — с помощью кнопки «Развернуть/Свернуть» в правом нижнем углу.
4. Открыт режим редактирования точек. Ищем свою точку на любой карте, кликаем на маркер, переходим по ссылке «Редактировать точку». Там можно изменить все введенные ранее параметры (название, описание, точность/радиус, общая/необщая), а также координаты. Координаты меняем одним из трех способов (какой вам удобнее):
4.1. Можно просто перетащить маркер на карте (взяли и потащили)
4.2. Можно ввести координаты в градусах с дробной частью
4.4. Можно ввести координаты в градусах, минутах, секундах (в т.ч. в секундах с дробной частью)
Если тащим маркер — сразу же меняются значения во всех окнах координат. Если вписываем значения в окна, после ухода фокуса с очередного окна, сразу идет пересчет во вторую систему плюс сдвигается маркер.
Для подтверждения любых изменений не забудьте нажать соответствующую кнопку под картой.
З.Ы. При введении координат врунчую система на карте может слегка «округлять» значения.
З.З.Ы. Просьба пройтись по своим точкам и проставить для них радиус (сейчас для всех старых точек поставлен ноль).

19.03.2016 1:48, Юрий Семейкин

По поводу точности. и радиуса. В некоторых случаях точку можно поставить с точностью радиуса 2 м . А нужно ли это ? А если я сниму др. вид, или др. насекомое за пределами радиуса точки -в 3, 5 или 10 м ? Тогда я уже не укладываюсь в указанный радиус. И что делать ? Создавать новый маркер ? Дак так я всю площадь "залеплю" Может тогда лучше указывать радиус минимальным 50 или 100 м. ? Этого достаточно для понимания места съёмки.
И ещё. На сайте говорилось о возможности перемещения из одной общественной точки в другую. Это вроде пока не сделано, или плохо смотрю ?

19.03.2016 3:00, Петр Храмов

Ставим точку с радиусом 5 метров. Вспомнили, что в 10 метрах от нее сняли еще сорок фотографий. Расширили радиус до 30 метров, привязали новые фотографии. А если не сняли еще сорок? А тогда не расширили, и оставили 5.
Другими словами, я надеюсь, что хотя бы немного здравого смысла у пользователей все же есть, и их необязательно загонять в совсем уж жесткие рамки, искусственно ограничивая возможности на сайте.
Перемещения фот от точки к точке и подобного пока нет. Но будет.

19.03.2016 11:58, Евгений Комаров

Появление привязки снимков очень удачно помогает при выборе решения о размещении или не размещении снимка вида в галерею, если там его фотографий уже достаточно много. А теперь сразу видно, есть ли снимки вида из данной местности (региона) и, соответственно, целесообразность размещения. Много фотографий не добавлял, если видел, что там уже есть десяток-полтора. Теперь добавляю, когда вижу большие "белые пятна". А когда точки будут прямо на страничке вида !!!

19.03.2016 12:00, Ирина Никулина

Пётр, наверное, нужно, отдельно прописать, как прикреплять к точкам фото выводных насекомых. А то, смотрю, в средней полосе экзотика прописалась) .. К примеру, куда прикреплять фото мааков и альциноев, выведенных в Москве и Калужской обл? – к местам, где куколки/гусеницы взяты, я думаю? А тропики – к местам, откуда куколки приехали, если известно? Фото же бабочек из специально организованных Садов тропических бабочек крепила к точкам расположения этих садов в разных странах, так?

19.03.2016 12:14, Евгений Комаров

Я бы такие снимки (выводных) вообще не прикреплял - в описании вида есть распространение, Если точно известно, откуда куколки приехали (из естественного ареала) - эта точка и указывается. Но ведь уже многие виды по многу лет разводятся за пределами ареала обитания, поэтому тут уже ничего путного не получится. Ну а в "садах" для представления информации о том, что там можно увидеть, можно и крепить.

19.03.2016 12:31, Петр Храмов

Точки на странице вида, а также отбор точек на общей карте по параметрам будут того гляди.
Само собой, мааки, выведенные в Москве, никакого отношения к этой самой Москве не имеют. Вяжем туда, откуда взяли в преимагинальных стадиях (если на этих стадиях бабочки изымались из природы, а не из холодильника).
По поводу садов — сложнее. Одно дело, если он в более-менее естественном для вида районе находится, и другое дело, если это Московский дом бабочек с морфами. В последнем случае, если и вязаь, то с соответствующим примечанием большими красными буквами.

19.03.2016 12:56, Ирина Никулина

Более-менее естественных районов для южно-американских и азиатских бабочек, которых в садах экспонируют, нигде в Европе нет, не только в Москве) Назвать точку конкретно по названию сада и города - и крепить, я думаю, это и будет красным примечанием) С мааками тоже понятно, а вот с тропиками из подаренных куколок, наверное, не стоит экспериментировать, не факт, что приехали оттуда, откуда заявлены.

20.03.2016 2:24, Петр Храмов

На странице редактирования точки появились новые возможности:
1. Объединение точек (перенос всех сущностей (фото, видов) от одной точки к другой с последующим удалением той, от которой переносили).
2. Удаление точки.
Соответствующие кнопки находятся под картой на странице редактирования.

З.Ы. Что касается садов бабочек и т.п. — путаница и правда может возникнуть. Вероятно, нужно будет сгородить признак «искусственные локалитеты» и показывать эти точки только по дополнительной команде, к примеру. Совсем избавляться от них не стоит, потому как увидеть на карте, что в Москве таки можно пощелкать морф при желании — эт тоже может быть полезно.
Да, и кстати, Юрий, раздел «Карты» показывает точки с привязками, а не распространение чего бы то ни было. То, что от точек можно доплясать в какой-то степени до распространения — полезное (но не единственное) следствие.

З.З.Ы. Господа, напоминаю о необходимости простановки радиуса (с помощью страницы редактирования точки) для ранее добавленных маркеров.

20.03.2016 5:16, Юрий Семейкин

Пётр ! Давай вернёмся к привязкам. Вот это добавление 19.03.2016 3:00, Петр Храмов
Ставим точку с радиусом 5 метров. Вспомнили, что в 10 метрах от нее сняли еще сорок фотографий. Расширили радиус до 30 метров, привязали новые фотографии. А если не сняли еще сорок? А тогда не расширили, и оставили 5.
Это не есть правильно. Ведь к примеру поставил я радиус 30, но кроме меня снимают и др. Они видят мою общественную точку, а ихние снимки не попадают в радиус. Они сняты в 40, 50 ,100 м от моей общественной точки. И что им создавать новую ? Мне кажется не надо радиус измерять десятками м , а ставить не менее 100-250 м Или я что-то не так понимаю?
Ps. На данный момент Автор общественной точки перемещает её содержимое , не только со своими снимками. Так была перемещена точка 151, а в ней был и мой снимок, который по задумкам вроде только я мог переместить. В данном случае ничего страшного, меня устраивает заявленный автором точки радиус. Но так вроде не должно быть...

20.03.2016 9:05, Евгений Комаров

Точнее интересует перенос отдельных снимков от одной точки к другой, либо вообще удаление отдельных снимков из точки.
А вот это просто к размышлению: на личной странице автора будет кнопочка "Мои географические точки". Нажал - получил список всех своих точек (№, название, описание, радиус, координаты, кол-во привязанных снимков). Выбираешь одну из списка и далее редактируешь все, что к ней относится. Сейчас редактирование точек весьма трудоемко (если их много), т.к. после редактирования одной и сохранения изменений, вынужден снова переходить на вкладку "карта", снова искать следующую точку, подлежащую редактированию, и так с каждой точкой. Ну и последнее предложение: географические точки нужно иллюстрировать снимками ландшафта.

20.03.2016 18:58, Петр Храмов

По поводу того, какие права остаются у автора точки после того, как к ней добавлены фото других авторов — вопрос обсуждаемый. Давайте обсудим, кто как считает.
По поводу открепления и/или переноса фот от точки — предусмотрено, скоро открою.
По поводу списка точек — предусмотрено (аналогично с фотографиями и лотами). Скоро открою.
По поводу снимков ландшафта — как запустим галерею ландшафтов, эти снимки можно будет крепить к точкам так же, как основные. Допускаю при этом, что они должны идти в самом начале балона точки.

20.03.2016 19:19, Евгений Комаров

С общими точками вопрос, как мне кажется, не настолько уж проблемный, если человек ставит точку со свойствами общей, значит должен понимать, что такие свойства должны быть у точки, где сейчас или в перспективе многие собирают (снимают). Кроме того вот пример - поставил общую точку в Анисимовке, Ирина сразу написала, чтобы ее радиус охватывал побольше, т.к. она много наснимала вдоль дороги к базе Сергея от Анисимовки. Ну и явно, там еще много народу побывало и побывает еще. Ну и какие права должны быть в этом случае у автора? Да права на собственные снимки, прикрепленные к данной точке, не более. Радиус общей точки тоже можно менять, но злоупотреблять этим тоже не стоит - разрешение космоснимков достаточно, чтобы в пределах десятка квадратных километров наставить более чем достаточно точек собственных. Ну просто должен быть разумный подход к этим моментам и, в первую очередь, думать, какую точку ставить.

20.03.2016 20:30, Евгений Комаров

Так я и написал, что он может - работать со своими снимками, привязанными к общей точке. Перемещать, удалять точку - нет. Насчет радиуса обсуждаемо, возможно, по обращению лично к автору точки, увеличивать радиус. Остальное (что может еще возникнуть - в голову не приходит) - дело администратора. А про разумный подход, я про выбор типа точки при установке: сначала думать, а потом ставить общую.

20.03.2016 21:49, Василий Феоктистов

Категорически не согласен. Модератор здесь не может принимать никаких решений.
Точка это сугубо личное дела автора точки. И вмешиваться в эту область недопустимо и просто некорректно.
Я, допустим сразу на дыбы встану если кто-то со стороны полезет в мои точки со своими корректировками (перемещение, переименование и т.п.) ((
Потому как знаю свои точки лучше чем кто бы то ни было.
Давайте оставим всю ответственность за созданные точки на авторе. Пишется ему письмо с пожеланиями и он принимает решение как быть.

20.03.2016 22:08, Петр Храмов

Василий, то, что ты лучше знаешь, имеет значение для не_общественных точек. Как только точка становится общественной, ее автор перестает быть царем и богом в управлении ею.
А вообще, чем больше я на всё это смотрю, тем больше мне кажется, что «общественность» точек нужно отменять. Пусть будет три точки трех разных авторов в одном месте. Все равно это будет понятнее, прозрачнее и бесконфликтнее, чем уживаться разным людям на одной точке. Даже с управлением модератором. А человек, который все это будет просматривать, ну чтож, посмотрит по нескольким точкам, а не по одной. Зато каждый в ответе только за свои маркеры и с каждого только за них же и спрос.
Что скажите?

20.03.2016 22:30, Петр Храмов

Это я к тому, что автор лучше знаком с географией собственных точек и никто не имеет право туда лезть с коррективами кроме него самого :)
У общественной точки, хоть формально автор и один, в реальности их, можно считать, несколько (все, кто привязывает свои фоты и другие сущности к этой же точке).
По поводу общественности — твое мнение понял.
Слушаю еще народ. Кто за, кто против, у кого какие мысли.

20.03.2016 23:36, Ирина Никулина

Очень жаль, что и здесь наметилась какая-то конфликтность( Мне казалось, что на общих точках вполне можно прийти к какому-то разумному общему варианту заинтересованным авторам (как буквально за 5 мин у нас с Евгением получилось) "Пусть будет три точки трех разных авторов в одном месте" - вот это мне как-то совсем не нравится.. Не договорились по радиусу, к примеру, и я должна на этой же точке или чуть рядом создать свою, но с большим радиусом, которая тут же поглотит предыдущую, а потом, когда начну прикреплять фото, путаться и увеличивать, пока они не раздвоятся?(( А вы это пробовали? Я вчера редактировала общую точку, созданную мною накануне, и она случайно оказалась близко с точкой др. автора (этого ведь не было видно под конкретным снимком), и потом не могла прикрепить к ней ничего, потому что в режиме "Спутник" они не разделялись даже при максимальном увеличении. Разделились только в режиме "Карта" Я её скорее передвинула. чтобы она не сливалась с чужой точкой. Честное слово, не понимаю, почему можно быть против увеличения радиуса в разумных пределах..? Скажем я поставила 50 м и САМА назначила точку общей, а другой автор снимает точно тут же, но охватывает большую площадь вокруг и просит увеличить радиус, скажем, до 200 м? Так почему я могу быть против, если моя зона войдёт в общую? Только потому, что первой обозначила эту точку? Понравился пост Евгения от 19.19 "...просто должен быть разумный подход к этим моментам" Хотелось бы разумного подхода по не такому уж проблемному вопросу (тут тоже согласна с Евгением) и поменьше категоричности. Не очень хочется видеть карту, перегруженную ненужными точками. Это моё частное мнение, наверное, останусь в меньшинстве))

21.03.2016 0:04, Петр Храмов

Василий, вот с линейкой у Гугла, к сожалению, есть некоторые напряги. В планах она есть, но готовой у нас пока нет. Вероятно, быстрее появится графическое отображение радиуса, чем линейка...
Ирина, если общих вообще точек не будет, то нужно будет искать только свою точку среди чужих. А для этого достаточно сбросить флажок показа этих самых чужих. По поводу здравого смысла — очень бы хотелось, но, есть подозрение, что, в условиях неограниченного количества пользователей каждой точки договориться будет невозможно :--(

21.03.2016 2:56, Юрий Семейкин

С радиусами вроде разобрались. Он должен быть достаточным и разумным в конкретной местности. Точка должна быть общей ( мне тоже не нравится вариант точек разных авторов). Величину радиуса пусть решают авторы снимков, они всегда могут договориться и прийти к единому мнению. В случае возникновения спорных моментов, всегда можно выйти на сайт и попросить совет, рекомендацию.
Если чья-то точка заходит радиусом на другую (-ие), то ничего страшного. Со временем, если авторы сочтут необходимым, то они либо объединят точки, либо изменят радиус, либо сдвинут их. Всегда есть варианты. И не надо бояться, что если будет много авторов. то будут проблемы, как договориться.Ведь созданные точки покрывают собой некую площадь, поэтому всем вновь появившимся авторам останется только выбрать куда присоединиться ( по др. просто прикрепить снимок). И не надо со стороны ( модерам и админу) сюда лезть. Прав Василий говоря, что только автору снимка понятнее всех, где он снимал. При большом значений радиуса. это правда уже не будет иметь значения. Со временем всё устаканится, радиусы приведут в соответствиt и всё будет Ok !

21.03.2016 7:22, Евгений Комаров

1. Петр, я же, когда писал " (что может еще возникнуть - в голову не приходит) - дело администратора" - именно и писал, что в голову не приходит, что еще делать с точкой, т.е. необходимости в правках "со стороны" не видел. Ну какие правки? Единственное, что приходит в голову, это ситуация, когда создавая общую точку автор круто промахнулся (бывает, сам пару раз накосячил) и поставил не туда, заметил не сразу, а к ней уже прикрепили свои снимки другие пользователи. Вот тут да, обращаться к администратору вероятно. Хотя, когда возможности редактирования точек (т.е. перенос снимков от одной точки к другой и т.п.) заработают в полном объеме, и такое разруливается проще через взаимные контакты.
2. Насчет отмены общих точек: в популярных местах.вопрос пока не вполне понятный для меня. Хотя ничего ужасного не вижу в том, что вместо одной общей точки в той же Анисимовке будет стоять десяток, но и хорошего, должен сказать - тоже. Думать надо. Лучше оставить общие точки, но в правилах оговорить подход к их установке. И, Петр, по умолчанию точка сейчас ставится общей! Вот этого и не надо. Пусть по умолчанию она будет личной! А насчет общей автор решит, если к нему обратятся и попросят сделать ее общей.

21.03.2016 14:22, Петр Храмов

Величину радиуса пусть решают авторы снимков, они всегда могут договориться и прийти к единому мнению.
Неа, не могут. Тем более, если незнакомые. Тем более, если один из них не говорит на русском.
что только автору снимка понятнее всех, где он снимал
А если этих авторов пять на одной точке, то какому из них понятнее, чем другим?

и такое разруливается проще через взаимные контактыи такое разруливается проще через взаимные контакты
Между тремя человеками разруливается. Бывает, даже между пятью. Но человеков ведь не столько на сайте у нас бу (я надеюсь).
но в правилах оговорить подход к их установке
Вот давайте и обговорим подход. Вот он какой должен быть, подход?

С умолчаниями -- бог с ними, пока вообще вопрос не решен, будут ли оставаться на сайте общие точки или нет.

21.03.2016 15:37, Юрий Семейкин

1). А если этих авторов пять на одной точке, то какому из них понятнее, чем другим?
Да хоть 1000 на одной точке и им всем всё понятно, т.к. все они находятся в одном радиусе. Если кто-то не попадает в заявленный радиус, то он просто крепит снимки к др точке, а в случае отсутствия создаст новую.
2). По незнакомцам. Да всё они могут. Им особо-то и договариваться не нужно. Всё, что им надо ,-это просто крепить снимки, аналогично пункту 1. В случае излишка точек в какой-то местности любой автор, либо представитель администраций сайта могут выйти с предложением, о каких-либо изменениях. Всё решаемо
3). Тем более, если один из них не говорит на русском.... По соседним странам, да не видать каких-то проблем связанных с незнанием языка. ....По дальнему зарубежью._ Дак для них есть английский вариант сайта. Так что No problems.

21.03.2016 20:17, Евгений Комаров

Петр! Юрий прав. Участники-гости прикрепят к имеющимся или создадут свои точки, а постоянные участники всегда найдут способ решить проблему (ежели таковая возникнет) либо между собой, либо с привлечением админа. По моему, слишком много внимания этой проблеме. Оговорить, что общие точки не могут иметь радиус менее 1-2 км и все на этом. А уж за пределами этого радиуса можно еще ставить. Причем это не исключает постановки новых точек внутри радиуса имеющихся общих. Почему? Да просто потому, что это РАДИУС, т.е. круг, включающий в себя очень разные биотопы. Я в той же Анисимовке поставил свою отдельную точку в пределах радиуса общей на ручье, т.к. вдоль него живут совершенно специфические виды жужелиц, не отдаляющиеся от этого ручья далее пары метров. Не все виды настолько равномерно распространяются, как бабочки, хотя и среди них есть локальные.

22.03.2016 3:11, Юрий Семейкин

Оговорить, что общие точки не могут иметь радиус менее 1-2 км и все на этом.
А это как ? Как километраж померять ? Масштаба и линейки на карте нет. Смотреть метраж по спидометру, или промерять шагами ? Как -то вот не понятно. Можно конечно зайти на Планета Земля, там есть возможность делать измерения. Но надо ли. Пётр ввёл нововведение, теперь радиус в цвете, наглядно стало. Может этого и достаточно ? Личные точки внутри общей-Мне нравится, но только как биотопные. При малом радиусе позволит легко отыскать местообитание объекта.

22.03.2016 5:31, Евгений Комаров

А это как ? Как километраж померять ? Масштаба и линейки на карте нет. Смотреть метраж по спидометру, или промерять шагами ? Как -то вот не понятно.
Я тоже не понял, Юрий? Что значит, как? А радиус точки зачем у нас в ее свойствах? Ставишь радиус 2000 м, и все.
Личные точки внутри общей-Мне нравится, но только как биотопные. При малом радиусе позволит легко отыскать местообитание объекта.
Именно это и имел в виду.

24.03.2016 3:38, Юрий Семейкин

Оговорить, что общие точки не могут иметь радиус менее 1-2 км и все на этом
Евгений! В большинстве случаев ДА, согласен. А вот как быть в случаях когда насекомые привязаны к растениям распространённым локально (точечно) и в удалении не встречаются. Сейчас говорю о парках и садах, где бывает много народу. Ставить свою биотопную точку, в данном случае вроде не очень подходит ? Наверное в таких случаях лучше ставить общую биотопную точку, даже если она будет входить в общую большую, с радиусом как Вы предлагаете 1-2 км ?

24.03.2016 5:42, Евгений Комаров

Юрий, я примерно это и писал. Вернусь к той же Анисимовке, где однотипный ландшафт тянется примерно на 4-5 километров вдоль дороги в от Анисимовки к Грибановке и общая точка может как раз стоять в середине этой дороги, захватывая этот ландшафт при радиусе в 2-3 км. Но ...есть ручьи, к узкой береговой зоне которых привязан ряд интересных видов жужелиц, а гребни сопок выше Грибановки вообще другая "сказка". По любому одной общей точкой не обойдешься. Но, опять же, это если Петр сможет решить проблемы с ними при дальнейшем развитии этого сервиса на виды и т.д. В принципе, можно и обходиться без общих - ну не так много у нас активных участников и, даже ежели через 2-3 или более лет, их количество удвоится, проблемы сие не создаст, а если и создаст, то проблема будет решаться по ее поступлении :)

30.03.2016 9:02, Юрий Семейкин

Евгений ! Да не раз уже пробовал Вот https://insecta.pro/ru/gallery/55279 не привязанный снимок с муравьями. Не нахожу его ни в одной точке ботсада и прикрепить не могу. Это не единственный снимок, есть ещё минимум 1 и тоже с муравьями. У остальных не привязанных снимков есть пунктик прикрепить.
Квадратики с моими и общими точками тоже порой глючат. Иногда чтоб увидеть точки приходится не ставить галочки, а снимать их.

09.04.2016 14:29, Василий Феоктистов

Собственно возник вопрос касательно деления на регионы в Чили.
Имеется энное кол-во жуков с прибл. такой географией: "Chile, Uico Alto, reg. X"
Что такое регион 10 в ихнем понимании?
Надо это знать для б.м. достоверной привязки к карте потому как топоним Uico Alto на карте найти не могу. Видать это такая дыра, что на карте и не обозначена (.
В этом случае устроит знание хотя-бы центра региона, а просто его номер не даёт ровным счетом ничего русскому человеку :)

Новый комментарий

Зарегистрируйтесь на сайте и/или зайдите в свой аккаунт, чтобы загружать новые сообщения и комментарии.

* По умолчанию переводом комментариев c русского на английский занимается администрация сайта. Если вы хотите по максимуму сохранить авторский стиль либо просто облегчить жизнь переводчику — скопируйте текст вместе с тегами из окна с русским комментарием, вставьте его в окно английского и замените русский текст на английский, сохранив теги.