Фото #21314: Atrophaneura alcinous

28.02.2013 17:07, Ирина Никулина

Пётр, ничего страшного, вопрос сохранён) А вот по поводу фона хотелось бы пояснить- он и не мог быть естественным, как, впрочем, и на этой и др. фотографиях альциноев (имаго). Я пояснила в авторском комментарии, что эти экземпляры были выведены из куколок ЗИМОЙ (гусеницы с кирказона были собраны в августе) , в домашних усл, Причём несколько экземпляров вышли во Владивостоке, а несколько через 10 дней – в Москве, на новогодней ёлочке)). У московских самок – вот такие СЕРЫЕ подкраевые полулунные пятна, а у владивостокских- РОЗОВЫЕ (как обычно)-фото 21312. Отсюда и возник вопрос к специалистам. Является ли такое различие внутривидовой вариацией или же сказались внешние условия, а именно- перелёт куколок на 10000 км в зимних условиях незадолго до выхода бабочек?)

28.02.2013 12:54, Петр Храмов

Да, фот с раскрытыми крыльями есть уже и не одна, а удалена была именно эта, т.к. фон там был неестественный. А вот с вопросом/комментом это я недосмотрел, надо было бы его перенести к другой фоте или вообще снимок не удалять. За это прошу прощения.

27.02.2013 22:22, Ирина Никулина

Пётр, из галереи исчезло фото 21313 с самкой Atrophaneura alcinous. Поскольку оно было качественным, то могу предположить только одну причину - видимо, Вы сочли, что изображений редкого вида Atrophaneura alcinous достаточно? Пусть так. Но под тем фото был мой комментарий- вопрос. Разрешите повторить его здесь:Хотелось бы услышать мнение специалистов о различии в цвете подкраевых полулунных пятен у самок на фото http://lepidoptera.ru/gallery/21314 и http://lepidoptera.ru/gallery/21312 . Что это? Внутривидовые вариации? Серые пятна вместо розовых встретились впервые. (Бабочки из гусениц - фото http://lepidoptera.ru/gallery/21282, собранных с одного растения кирказона, но выходили из куколок http://lepidoptera.ru/gallery/21283 в разных условиях и разных географических точках).