Фото #38186: Papilio rumiko

08.01.2015 11:08, Александр Жаков Данные о фотографии изменены.

Papilio cresphontes / Александр Думчус → Papilio rumiko / Евгений Каролинский.

08.01.2015 9:45, Александр Думчус

Уважаемые господа, по моему скромному разумению , в ходе вашей дискуссии , я понял, что являюсь счастливым обладателем вида, описанного всего три недели назад ? Если это так , тогда наберусь наглости выдать фото пойманного мною в Мексике парусника , правда в совершенно убитом состоянии( был придавлен в сачке и остался, а обычно таких выпускаю) похожего на вышеуказанного. Был поймал в Ривьере Майя( рядом с Канкуном, оч. далеко от Веракруза) в ноябре 2013 г. И еще дам картинку из парка Xsaret с видами обитающих там бабочек, где он описан как H.cresphontes

08.01.2015 0:58, Евгений Каролинский

Вы намёки понимаете? Обратите внимание: намёк. (c) :)

Вид неплохо бы добавить (а какова "правильная" структура родов -- оставить на усмотрение кураторов-шмураторов...). :)

07.01.2015 23:51, Петр Храмов

Вот для этого и нужны кураторы — чтобы ставили точки над Ё в рамках сайта (хотя их мнение имеет полное право со временем меняться, но все же нужен какой-то источник конечного вердикта хотя бы «на данный момент» для таких вопросов).

07.01.2015 23:27, Евгений Каролинский

Авторы описания rumiko относятся к "проблеме Papilio vs Heraclides" как раз без излишнего фанатизма, специально делая в статье соответствующий комментарий. Они пишут, что для Неотропики по их мнению удобнее разбить Papilio, и приводят аргументы. В то же время во многих других работах всех объединяют в Papilio. В конце концов, род, в отличие от вида -- категория субъективная (или, скажу осторожнее, род -- категория гораздо более субъективная, чем вид... :)).

07.01.2015 20:56, Петр Храмов

Зарубежных будем искать в рамках Insecta.Pro или хотя бы в рамках нового Lepidoptera.Pro, т.е. единого международного портала, на котором вообще границ между языками не будет. В т.ч. не будет отдельного русского сайта.

07.01.2015 20:50, Василий Феоктистов

А где ещё собрался искать? У наших зарубежных товарищей тут активность вообще близка к нулю (
Пессимизм сплошной, короче......

07.01.2015 20:26, Петр Храмов

Если мы будем расчитывать только на РФ -- дело уже труба. Какой уж тама молбиол.

07.01.2015 20:24, Василий Феоктистов

На Молбиоле с экзотикой дело-труба ((

07.01.2015 20:20, Петр Храмов

Если Дмитрий Пожогин станет куратором экзотики, то разберется. Если не станет, бум еще кого искать.

07.01.2015 19:50, Василий Феоктистов

Так потому я и не стал ничего с ней делать, Александр.
Просто и Papilio cresphontes здесь стоит в подроде Heraclides.
Ждём "у моря погоды" :)

07.01.2015 19:44, Александр Жаков

Василий, все, что ты привел, это хорошо, но...!
Вид описан три недели назад :) Евгений указал где, описан в роду Heraclides, и нужно иметь большую наглость :)), что бы сразу переносить в другой род. Авторы описания наверное глупей нас, раз мы их родовой вариант отвергаем сразу. :) Поэтому я и написал , что работа для куратора. Но бабочка есть и не одна, фото из Мексики тоже этого вида. И наверное ты прав, вид нужно создавать в подроде, идя на сделку с совестью :), но тогда в авторов в скобках , как написал Евгений. но это не правильно :(

07.01.2015 14:39, Василий Феоктистов

P.S. Здесь на сайте Heraclides это подрод у Papilio: http://lepidoptera.ru/taxonomy/32239
Там и надо делать вид.

07.01.2015 14:04, Василий Феоктистов

Александр, вот здесь есть:
http://www.butterfliesofamerica.com/L/heraclides_rumiko_types1.htm
Источник на настоящий момент самый правдивый на мой взгляд по Америке :)

07.01.2015 13:55, Александр Жаков

Супер, но вида еще в каталоге нет. и наверное еще к Papilio его ни кто не перенес в литературе. Довольно сложный вопрос как раз для куратора. :)

07.01.2015 13:44, Евгений Каролинский

Это Heraclides rumiko Shiraiwa & Grishin, 2014 (или, если угодно, Papilio rumiko (Shiraiwa & Grishin, 2014)). См. ZooKeys 468: 85–135 (2014).