Фото #6366: Argynnis ruslana

29.08.2011 2:24, Петр Храмов

Ок, раз есть уверенность, ушло в точно определенные.

29.08.2011 2:07, Евгений Каролинский

Зачем в неточные? ;)

26.08.2011 14:14, Петр Храмов

Перенес к самцам A. ruslana, пока в неточные.

26.08.2011 10:13, Василий Феоктистов

Вид добавил: пора разбираться с ней (в пафии не подходит она никак).

26.08.2011 9:56, Дмитрий Пожогин

Евгений Каролинский её еще в феврале определил оказывается.

26.08.2011 9:53, Василий Феоктистов

Если самец, то правильно: это никак не пафия.

26.08.2011 9:52, Дмитрий Пожогин

Самец!- вон андроконии какие! Мне кажется, что это Argynnis ruslana

26.08.2011 9:48, Василий Феоктистов

Если она (сомнительно)-то самка.

23.02.2011 1:27, Петр Храмов

Юрий, а испода-то нет фоты никакой?

23.02.2011 1:25, Евгений Каролинский

Адиппа в Приморье по современным представлениям отсутствует (замещается близкими видами). Но эта бабочка к родственникам адиппы не относится. Чем больше смотрю, тем больше убеждаюсь, что руслана.

23.02.2011 0:59, Юрий Семейкин

Здравствуйте! По моему определение неверно. Мне её определили как Fabriciana adippe -Перламутровка адиппа

23.02.2011 0:30, Петр Храмов

Если согласные, надо вид в базу...

23.02.2011 0:21, Евгений Каролинский

ИМХО, именно Argynnis ruslana, самец. Точно не пафия (у пафии андроконии другие, и т. п.)

22.02.2011 16:46, Петр Храмов

К неточным.

22.02.2011 5:58, Евгений Комаров

Похоже, что всего лишь Argynnis paphia. На сходную сверху Argynnis (Argyronome) ruslana Motschulsky, 1866 не тянет. Испод надо.